Книжный каталог

Л. Д. Беднарская Сложное Предложение В Языке Русской Лирики XIX–XX Столетий

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Л. Д. Беднарская Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий Л. Д. Беднарская Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий 400 р. litres.ru В магазин >>
Л. Д. Беднарская Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетий Л. Д. Беднарская Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетий 170 р. litres.ru В магазин >>
Лаптева Л. История западных и южных славян в освещении русской историографии XIX-XX вв. Лаптева Л. История западных и южных славян в освещении русской историографии XIX-XX вв. 1301 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Русские будни в скульптуре XIX-XX столетий Русские будни в скульптуре XIX-XX столетий 3059 р. ozon.ru В магазин >>
Самарий Великовский В скрещенье лучей. Очерки французской поэзии XIX–XX веков Самарий Великовский В скрещенье лучей. Очерки французской поэзии XIX–XX веков 149 р. litres.ru В магазин >>
Смирнова Л. Золотой сон души. О русской литературе рубежа XIX-XX вв. Смирнова Л. Золотой сон души. О русской литературе рубежа XIX-XX вв. 355 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
И. Н. Сиземская, Л. И. Новикова Идеи воспитания в русской философии. XIX - начало XX века И. Н. Сиземская, Л. И. Новикова Идеи воспитания в русской философии. XIX - начало XX века 316 р. ozon.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий, Беднарская Лариса Дмитриевна

Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий Версии произведения

Скачать файл

Монография продолжает серию работ автора, исследующих эволюцию сложного предложения в русском литературном языке XIX-XX веков (Беднарская Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетий. М., 1994, статьи). Многоаспектно описываются сложносочинённые, сложноподчинённые и сложные бессоюзные предложения, бипредикатиые и многокомпонентные, как динамическая многомерная система «от Пушкина до наших дней». В монографии исследуется семантика и структура сложных предложений в их системных и динамических взаимосвязях и взаимовлияниях. Сложное предложение, особенно многокомпонентное, и текст имеют сходную релятивную природу. Сложное предложение представляет собой не только непосредственно составляющую текста, но и «порцию» информации, которая достаточна для того, чтобы в своих собственных конструктивных границах воспроизвести инвариантные характеристики текста. Языковое оформление синтаксических отношений выходит за рамки предложения и оформляет текстовые фрагменты. Так соотносятся смыслы предложения текста, поэтому исследование эволюции сложного предложения помогает понять структурно-семантическую эволюцию лирического текста.

На новом уровне раскрывается теория внутренней формы образного слова как материальной и нематериальной единицы языка и теория синтаксической художественной формы-образа в их взаимосвязях и взаимовлияниях. Подробно показано, что синтаксис определяет композицию лирического стихотворения, создавая более сложный, чем слово-образ, художественный образ на уровне структуры.

У вас еще нет аккаунта? Регистрация

Подать объявление о продаже / покупке / обмене этой книги

Продать книгу, которая уже прочитана и просто занимает место на полке

Обменять свою книгу, на книгу которую Вы еще не читали

Только зарегистрированные читатели могут добавлять свои объявления. Войти

Источник:

velib.com

Книга Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий - Л

Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий О книге "Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий"

Монография продолжает серию работ автора, исследующих эволюцию сложного предложения в русском литературном языке XIX-XX веков (Беднарская Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетий. М., 1994, статьи). Многоаспектно описываются сложносочинённые, сложноподчинённые и сложные бессоюзные предложения, бипредикатиые и многокомпонентные, как динамическая многомерная система «от Пушкина до наших дней». В монографии исследуется семантика и структура сложных предложений в их системных и динамических взаимосвязях и взаимовлияниях. Сложное предложение, особенно многокомпонентное, и текст имеют сходную релятивную природу. Сложное предложение представляет собой не только непосредственно составляющую текста, но и «порцию» информации, которая достаточна для того, чтобы в своих собственных конструктивных границах воспроизвести инвариантные характеристики текста. Языковое оформление синтаксических отношений выходит за рамки предложения и оформляет текстовые фрагменты. Так соотносятся смыслы предложения текста, поэтому исследование эволюции сложного предложения помогает понять структурно-семантическую эволюцию лирического текста. На новом уровне раскрывается теория внутренней формы образного слова как материальной и нематериальной единицы языка и теория синтаксической художественной формы-образа в их взаимосвязях и взаимовлияниях. Подробно показано, что синтаксис определяет композицию лирического стихотворения, создавая более сложный, чем слово-образ, художественный образ на уровне структуры.

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий" Л. Д. Беднарская бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Источник:

avidreaders.ru

Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий

Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий

Монография продолжает серию работ автора, исследующих эволюцию сложного предложения в русском литературном языке XIX-XX веков (Беднарская Л. Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетий.

М. , 1994, статьи). Многоаспектно описываются сложносочинённые, сложноподчинённые и сложные бессоюзные предложения, бипредикатиые и многокомпонентные, как динамическая многомерная система «от Пушкина до наших дней». В монографии исследуется семантика и структура сложных предложений в их системных и динамических взаимосвязях и взаимовлияниях.

Сложное предложение, особенно многокомпонентное, и текст имеют сходную релятивную природу. Сложное предложение представляет собой не только непосредственно составляющую текста, но и «порцию» информации, которая достаточна для того, чтобы в своих собственных конструктивных границах воспроизвести инвариантные характеристики текста.

Языковое оформление синтаксических отношений выходит за рамки предложения и оформляет текстовые фрагменты. Так соотносятся смыслы предложения текста, поэтому исследование эволюции сложного предложения помогает понять структурно-семантическую эволюцию лирического текста.

На новом уровне раскрывается теория внутренней формы образного слова как материальной и нематериальной единицы языка и теория синтаксической художественной формы-образа в их взаимосвязях и взаимовлияниях. Подробно показано, что синтаксис определяет композицию лирического стихотворения, создавая более сложный, чем слово-образ, художественный образ на уровне структуры.

Предлагаем Вам скачать фрагмент для ознакомления произведения «Сложное предложение в языке русской лирики XIX–XX столетий» автора Л. Д. Беднарская в электронном виде в формате FB2 а также TXT. Также есть возможность скачать произведение в других форматах, таких как RTF и EPUB (электронные книги). Рекомендуем выбирать для скачивания формат FB2 или TXT, которые на сегодняшний день поддерживаются практически любым мобильным устроиством (в том числе телефонами / смартфонами / читалками электронных книг под управлением ОС Андроид и IOS (iPhone, iPad)) и настольными ПК. Книга издана в 2015 году.

Сохранить страничку в социалках/поделиться ссылкой:

История России. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата

Учебник восстанавливает традицию изучения отечественной истории не с Новгородско-Киевской Руси, а с момента возникновения на российском историческом пространстве первых государств. Впервые в учебной литературе детально освещаются внешнеполитические и экономические события 2015 г., связанные с украи…

Управление персоналом 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для СПО

В учебнике с системных позиций рассмотрены вопросы формирования, использования, развития и совершенствования управления человеческими ресурсами. В основу книги положена мировая тенденция развития теории и практики менеджмента, которая состоит в переходе от парадигмы управления персоналом внутри орг…

Русская литература XIX века. 1850-1870. Учебное пособие

Проблематика и поэтика словесности XIX века представлены в данной книге в сжатом виде (по типу компендиума). Подобная композиция представляется актуальной в связи с новыми стандартами, предложенными Министерством науки и образования Российской Федерации. Новые условия функционирования и исследовани…

Обществознание. Мир человека. 6 класс

Данное издание открывает единую линию учебной литературы по обществознанию для основной и средней школы, входящую в систему учебно-методических комплектов «Алгоритм успеха». В учебнике в интересной и увлекательной форме освещаются вопросы человековедения. Особое внимание уделено внутреннему миру че…

Юридическая психология 4-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для академического бакалавриата

В учебнике раскрыты теоретические основы общей и юридической психологии. Он подготовлен ведущими специалистами в области юридической психологии, криминалистики и судебной экспертизы с учетом опыта научно-практической деятельности и современных направлений развития юридической (правовой) психологии …

Коммерческое право 5-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата

Настоящий учебник подготовлен коллективом авторов – научных работников и преподавателей кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова – в соответствии с традициями, заложенными единоличным авторским учебником родоначальника концепции современног…

Инвестиции в 2 т. Т. 2. Инвестиционный менеджмент. Учебник и практикум для бакалавриата и магистрату

В ваших руках – учебник нового поколения, сочетающий глубокое изложение теории с актуальной практикой хозяйствующих субъектов. Учебник базируется на изучении и анализе законодательных актов и нормативных документов, определяющих правовые и методологические основы организации и ведения инвестиционно…

Теория автоматического управления

Изложена современная теория автоматического управления, ее принципы, математический аппарат и методы исследования; рассмотрены линейные, нелинейные, дискретные, адаптивные и интеллектуальные системы автоматического управления, самоорганизующиеся и самосовершенствующиеся системы; приведен обзор исто…

Экономика 4-е изд., испр. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата

В книге рассматриваются фундаментальные проблемы, исследуемые и решаемые экономической теорией, основные цели функционирования национальной экономики, а также отдельных фирм в ее составе, модели поведения отдельных экономических субъектов в условиях той или иной степени конкуренции, государственное…

Дискретная математика в примерах и задачах

Учебное пособие составлено на основании материалов лекционного курса, содержит краткую теорию, варианты заданий и примеры решения по следующим разделам дискретной математики: множества, декартовы произведения, соответствия, отношения, булевы функции, теория алгоритмов, предикаты, комбинаторика, кон…

Западноевропейская литература ХХ века. Учебное пособие

В учебном пособии освещаются ключевые явления в западноевропейской литературе XX века: радикальное обновление художественного языка, новая концепция реальности, скептическое отношение к рационалистическим формам познания. Разрушается позитивистская картина мира, свойственная как классическому реали…

Впервые в отечественной учебной литературе представлены принципы функционирования и структура сельской экономики. В учебнике раскрыты основные понятия, связанные с курсом «Сельская экономика», показан отечественный и зарубежный опыт сельского развития и возможности его применения в России, описаны …

Земельное право России. Практикум 2-е изд., пер. и доп. Учебное пособие для академического бакалаври

Практикум охватывает все основные темы курса для бакалавров и магистров. В пособии содержатся методические рекомендации для бакалавров по изучению курса земельного права, включающие современную научную и учебную литературу, нормативные акты, рекомендуемые к обсуждению на практическом занятии теорет…

Зарубежная литература ХХ века. 1940–1990 гг. Учебное пособие

В учебном пособии освещен ряд сложных и значимых явлений литературного процесса 2-й половины ХХ века. Особое внимание уделено актуальному для современной литературы эстетическому феномену постмодернизма. Пособие содержит материалы, необходимые при подготовке к аудиторным занятиям, а также при самос…

Источник:

bookash.pro

Изменения в системе сложносочиненного предложения в языке русской лирики первой половины XIX ? последней трети XX веков

Изменения в системе сложносочиненного предложения в языке русской лирики первой половины XIX ? последней трети XX веков

Логачева Анна Александровна

Специальность 10.02.01 ? русский язык

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Орел ? 2012Работа выполнена на кафедре русского языка ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель – доктор филологических наук профессор

Беднарская Лариса Дмитриевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук профессор

Бабайцева Вера Васильевна;

кандидат филологических наук доцент

Логвинова Наталья Николаевна

Ведущая организация – ФГБОУ ВПО «Костромской государственный

университет им. Н.А. Некрасова»

Защита состоится «17» февраля 2012 г. в ________ часов на заседании диссертационного совета Д 212.183.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук при ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» по адресу: 302026, г. Орёл, ул. Комсомольская, 95.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Орловского государственного университета.

Автореферат разослан «____» января 2012 г.

диссертационного совета Гришанова В.Н.

На первый взгляд, синтаксическая однотипность компонентов сложносочиненного предложения (далее ? ССП) позволяет квалифицировать его как семантически элементарную структуру. Однако в языке лирики типовая сочинительная семантика предоставляет огромные возможности для создания новых значений и смыслов.

Об особенностях языка художественной литературы написано немало, однако эта тема до сих пор привлекает внимание исследователей. Еще В.В. Виноградов подчеркивал тесную взаимосвязь языка художественной литературы с его историческим развитием [Виноградов, 1959, с. 529]. За последние десятилетия учеными была проделана значительная работа по изучению эволюции сложного предложения в языке прозы и языке поэзии, описаны структурно-семантические, стилистические и функциональные особенности сложных предложений в художественном тексте. На материале русской прозы с эпохи А.С. Пушкина до конца XX столетия многими исследователями [Л.Д. Беднарская, 1983; Н.Н. Логвинова, 1983; Т.Г. Ефимова, 1984; Т.А. Глущенко, 1986; М.В. Теляковская, 1987; Е.Г. Колыханова, 1993; С.И. Дружинина, 2001; Ю.А. Дудина, 2003; С.И. Дружинина, 2010] были изучены сложноподчиненные предложения (далее ? СПП). На материале лирических произведений XIX ? XX веков были описаны СПП [А.Н. Жукова, 2003; Е.К. Тараканова, 2005; А.Н. Миронов, 2005; Т.С. Ветчинова, 2009] и сложные бессоюзные предложения (далее ? СБП) [Е.В. Голенковская, 2005]. Как отмечают синтаксисты, со времен А.С. Пушкина синтаксический строй русского языка претерпел значительные изменения как структурные, так и семантические.

Однако, отмечая важность исследований в области языка художественной литературы, следует отметить, что на сегодняшний день язык лирики представляет особую сферу исследований, в которой многие вопросы остаются нерешенными. В частности, отсутствуют исследования изменений в системе сложносочиненного предложения на материале русской лирики, не изучено многообразие структурно-семантических разновидностей ССП, не рассмотрены особенности их функционирования в лирическом тексте. Это обусловливает актуальность настоящего исследования.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1) дать описание структуры и семантики ССП в языке русской лирики за последние 200 лет;

2) подробно охарактеризовать структурно-семантические разновидности ССП и выявить динамику их развития в языке лирики на протяжении XIX ? XX веков;

3) сопоставить эволюцию системы ССП в языке лирики и в языке художественной прозы;

4) рассмотреть особенности структуры и семантики многокомпонентного сложного предложения (далее ? МСП) с ведущей сочинительной связью, проследить его эволюцию с эпохи А.С. Пушкина до конца XX века;

5) выявить и описать структурно-семантические особенности МСП, смысловые части которых отделены знаком конца предложения.

По замечанию Ю.М. Лотмана, особая организация поэтического текста способствует увеличению его информативности: «…небольшое по объему стихотворение может вместить информацию, недоступную для толстых томов нехудожественного текста» [Лотман, 1996, с. 46]. Иными словами, основное внимание в поэзии уделено форме выражения мысли и чувства. На этом основании строится научная гипотеза: изменения в структурно-семантической системе ССП в языке лирики в сравнении с языком художественной прозы имеют свои особенности, обусловленные особой структурой, авторской субъективностью и экспрессивностью лирического произведения.

1) уточнена типология ССП в языке лирики в сопоставлении с его структурно-семантическими разновидностями в языке прозы;

2) выявлены диффузные и актуализированные значения внутри структурно-семантических разновидностей ССП, их преимущественное использование вследствие особенностей структуры поэтической речи: система ССП в языке лирики существует как система переходных и синкретичных разновидностей;

3) отмечено существование в языке лирики определенных моделей МСП с ведущей сочинительной связью; синкретизм и контаминация сочинительной, подчинительной и бессоюзной связей в системе МСП способствуют многозначному толкованию смысла лирического произведения;

4) определена типология переходных структур, выражающих семантику сочинительных отношений, но имеющих текстовое оформление. Это открывает возможности создания и понимания дополнительных имплицитных смыслов лирического произведения;

5) выявлено взаимодействие типовой семантики, выражаемой в МСП союзами и, а, но, с авторскими субъективными, оценочными смыслами, способствующими созданию более сложной эмоционально-экспрессивной информативности лирического текста.

1. Структурно-семантические изменения ССП в лирическом тексте протекают более активно, чем в прозаическом, что обусловлено экспрессивностью, субъективностью и эмоциональностью лирического произведения.

2. Явления переходности и синкретизма более активно проявляются в языке лирики в сопоставлении с языком художественной прозы. В ходе исследования отмечены переходные случаи в семантике ССП и на уровне системы сложного предложения между ССП, СПП и СБП.

3. Сочинительная семантика развивается от ССП к более сложным синтаксическим единицам ? МСП и микротексту. Многослойная семантика МСП усложняет структуру предложения и формирует различные смыслы в нем.

4. Переходность «ССП ? микротекст» выражается в оформлении второй предикативной единицы как самостоятельного предложения и отделении её знаком конца предложения в целях актуализации.

5. Сочинительные конструкции с присоединительной семантикой, отмеченные в системе ССП, позволяют отразить процесс мышления лирического героя.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются предмет и объект исследования, формулируются цель и задачи исследования, указывается теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

В главе I «Теоретические вопросы изучения сложносочиненного предложения в русской лирике XIX ? XX веков» рассматриваются вопросы теории ССП, особенности функционирования сочинительных конструкций в лирическом тексте.

Одним из сложных является вопрос о соотношении языка и поэтической речи, представленной в лирике. Лирическое произведение, выражая внутреннее состояние автора, находит отражение в понимании других людей, читателей. Для лирического произведения характерно слияние двух форм ? языковой и поэтической, причем языковая форма является основой для создания поэтической формы. Однако лирическое произведение, отличающееся вниманием к форме и подчиняющееся всем правилам данного языка, способно передать максимум информации. Это обусловлено тем, что поэтический текст является знаковой системой, которую читателю предстоит расшифровать. Еще В. фон Гумбольдт отмечал, что изучение окружающей действительности происходит на основе соотнесения новых явлений с уже известными чувственными образами. При познании действительности внешний чувственный образ предмета превращается в зеркало, которое отражает внутреннее устройство человека [Гумбольдт, 1985, с. 144]. Иначе говоря, по принципам аналогии и ассоциаций человек соотносит новые явления с уже известными ему, вследствие чего происходит образование какого-либо понятия. Позже эти мысли развивали А.А. Потебня, Ю.Н. Тынянов, Б.В. Томашевский, М.М. Бахтин, И.А. Мельчук, А.В. Бондарко, А.Ф. Лосев, Ю.М. Лотман, К.Э. Штайн и др.

М.М. Бахтин отмечает, что поэзия технически использует все возможности и средства языка, «…язык превосходит здесь себя самого» [Бахтин, 1975, с. 46], т.е. только в поэзии язык способен раскрыть себя в полной мере. Отдельные слова, фразы обладают «внушающей» силой и воздействуют на читателя эмоционально. Н.Б. Мечковская вслед за Р.О. Якобсоном подчеркивает, что воздействующая сила языка обусловлена его эстетической функцией [Мечковская, 1994, с. 21].

Однако особенности языка лирики проявляются не только в выборе лексических средств, но и в специфике синтаксической структуры сложного предложения, а именно ССП.

Традиционно в системе ССП ученые выделяют ССП с соединительными, противительными, разделительными и присоединительными отношениями (А.Н. Гвоздев, Н.М. Шанский, Л.Ю. Максимов, М.В. Ляпон и др.). Тот или иной характер связи в ССП выражается соответствующими союзами и морфолого-лексической наполняемостью предикативных частей. Сочинительные союзы ? это эксплицитные знаки выражения типовых синтаксических отношений, обеспечивающих смысловую и конструктивную целостность ССП. Сочинительные союзы выражают самое абстрактное синтаксическое значение, а более конкретная, актуализированная семантика создается на морфолого-лексическом уровне.

Выборки из лирических произведений XIX ? XX веков показывают, что сочинительная семантика часто осложняет подчинительные или бессоюзные отношения:

А. Майков «Гезиод»: 24

Сочинительная результативная семантика совмещается здесь с подчинительными следственными отношениями. Данные конструкции можно трансформировать в СПП с придаточным следствия, если ввести подчинительный союз так что.

А.К. Федоров рассматривает такие предложения в системе ССП [Федоров, 1972, с. 175]. Вслед за А.К. Федоровым мы квалифицируем эти конструкции по средствам связи, т.е. относим к ССП. В подобных предложениях союзы выражают общее синтаксическое значение, а подчинительные отношения выявляются на основе семантического неравноправия предикативных частей.

Границы между сочинением и подчинением не всегда четки в ССП с противительной семантикой. В языке лирики такие предложения совмещают ограничительное и уступительное значения, поэтому здесь имеет место диффузность, «размытость» семантики ССП:

Н. Огарев «Тебе я счастья не давал довольно…»: 63

В. Фёдоров «В деревне»: 111

Союз но оформляет ограничительные отношения типа «однако, но ведь» [Русская грамматика, 1980, т. 2, с. 624], а между предикативными частями выражены уступительные отношения, которые ярко подчеркивают наречие еще и частица с союзной функцией пусть [Русская грамматика, 1980, т. 1, с. 730]. Сочетание в предложении слов еще или пусть с сочинительным союзом но является грамматическим показателем синкретизма сочинительной и подчинительной связей.

В языке лирики XIX ? XX веков встречаются сложные предложения, переходные между сочинением и бессоюзием:

А. Дементьев «Жалею зверей»: 55

Это сложное предложение с сочинительным союзом и, но автор структурно оформляет его как СБП: предикативные части соединены при помощи двоеточия. Предложение иллюстрирует переход от пояснительных отношений в СБП к отношениям соответствия, формируемых соединительным союзом и.

Как переходные между ССП и СБП рассмотрены сложные конструкции, оформленные повторяющимися союзами и-и и ни-ни, которые при повторе могут приобретать значение частиц (Русская грамматика-1980, Т.А. Колосова, М.И. Черемисина, В.В. Бабайцева и др.).

О. Чухонцев «Дельвиг»: 24

А. Пушкин «Леда»: 13

Среди союзов, имеющих сходство с частицами, можно отметить слова тоже, также, же (ж). По традиции эти слова относят к сочинительным союзам, но их значение сложнее: занимая в предложении интерпозицию, они близки к частицам.

М. Лермонтов «Волны и люди»: 85

Н. Гумилев «Воин Агамемнона»: 97

Совмещая признаки сочинения и бессоюзия, в бoльшей степени эти конструкции тяготеют к ССП, т.к. на первый план в них выступает сочинительная семантика, оформленная союзами и-и, ни-ни, тоже, также, же (ж), функция частицы вторична.

В выборках представлены конструкции с сочинением и бессоюзием, в которых в роли союзов выступают слова лишь, только имеющие выделительное и усилительное значение. В.В. Бабайцева относит эти слова к частицам-союзам, их союзная функция отходит на второй план [Бабайцева, 2000, с. 508]. На наш взгляд, в ССП частицы лишь, только выступают в союзной функции, т.к. они, связывая предикативные части, подчёркивают их самостоятельность:

М. Лермонтов «К Н. И…»: 67

И. Бунин « Крещенская ночь»: 47

Частицы лишь, только «перетягивают на себя» семантический тип союза, поэтому могут употребляться без него. Ср.: Ты не коварна, как змея, [Но] Лишь часто новым впечатленьям Душа вверяется твоя. Замело чащи леса метелью, ? [Но] Только вьются следы и дорожки, Убегая меж сосен и елок, Меж березок до ветхой сторожки.

Характер сочинительной связи выявляется на основе связующих средств (лишь, только), соотношения видо-временных форм предикатов и морфолого-лексического расположения компонентов предложения.

Особенности синтаксиса языка лирики проявляются, с одной стороны, в особой организации поэтического текста, связанной с экспрессивностью, вниманием к структуре стиха, ритму, рифме и т.д., с другой ? в структурно-семантическом своеобразии сочинительных конструкций. Использование ССП в лирическом произведении имеет свои особенности: повышенная плотность переходных образований в структуре и семантике ССП, диффузность семантики сочинительных конструкций.

ССП представляет собой конструкцию, основным средством связи в которой являются сочинительные союзы. Наиболее широкое распространение в лирике первой половины XIX ? последней трети XX веков получили союзы и, а, но. В системе ССП самым употребительным является союз и (I ? 74,4%; II ? 68,1%; III ? 60%), союзы а, но менее активны, но они имеют тенденцию к повышению частотности (союз а ? I ? 8,3%; II ? 13,7%; III ? 16,7%; союз но ? I ? 14%; II ? 16,8%; III ? 21,5%). Как показал материал исследования, в языке лирики встречаются другие сочинительные союзы да (=и), да-да, да и, ни-ни, тоже, также; да (=но), однако же (ж), зато, же (ж); или (иль), то-то, то ли-то ли, но они являются менее употребительными.

Таким образом, основную нагрузку на трех временных срезах несут союзы и, а, но. Очевидно, что в поэтическом тексте особое внимание уделено структуре произведения, поэтому при выборе союза большое значение имеет количество слогов и ударение. Союзы и, а, но в этом отношении являются универсальным средством выражения синтаксических отношений. С другой стороны, эти союзы являются многозначными, поэтому они могут формировать самые разнообразные значения в семантике ССП. Это способствует передаче особого мировосприятия автора, появлению дополнительных оттенков в данном контексте.

Современные исследования по функционированию сочинительных союзов в синтаксических конструкциях характеризуют их как выразителей пресуппозиции. Согласно такому подходу, союзы и, а, но, находясь между предикативными частями, «…как бы вбирают в свою семантику данную внутритекстовую смысловую связь» [Урысон, 2004, с. 81]. Иначе говоря, смысловые отношения в предложении выявляются при опоре на союз, за которым закреплено определенное синтаксическое значение.

Однако, учитывая эту точку зрения, нельзя не отметить, что не только союзы, но и морфолого-лексическое наполнение смысловых частей формируют разнообразные синтаксические отношения в предложении. По нашим наблюдениям, союзы и, а, но формируют ядро системы сочинения и образуют в нем основные структурно-семантические разновидности. Сочинительные союзы квалифицируют типовые отношения в ССП. Так союз и оформляет соединительные отношения, союз а ? сопоставительные, союз но ? противительные, союзы или (иль), то-то, не то-не то ? разделительные отношения [Русская грамматика, 1980, т. 2, с. 616].

В данном исследовании система ССП представлена конструкциями с соединительной, сопоставительной, противительной и разделительной семантикой. В таблице 1 прослеживается эволюция их развития на протяжении XIX ? XX веков. Согласно полученным данным, широкое распространение в языке лирики получили ССП с соединительной семантикой, чаще выраженной союзом и, но для них характерна тенденция к снижению частотности: I ? 75,7%; II ? 68,8%; III ? 60,3%. Уменьшается употребительность сочинительных конструкций с разделительными отношениями, лишь к концу XX века эти ССП немного активизируются: I ? 1,5%; II ? 0,5%; III ? 0,6%. Наряду с этим в 2 раза возрастает использование ССП с сопоставительной семантикой: I ? 8,3%; II ? 13,7%; III ? 16,7% и в 1,5 раза ? ССП с противительной семантикой: I ? 14,5%; II ? 17%; III ? 22,4%.

Источник:

tilimen.org

Л. Д. Беднарская Сложное Предложение В Языке Русской Лирики XIX–XX Столетий в городе Тольятти

В нашем интернет каталоге вы можете найти Л. Д. Беднарская Сложное Предложение В Языке Русской Лирики XIX–XX Столетий по разумной цене, сравнить цены, а также найти прочие книги в группе товаров Детская литература. Ознакомиться с свойствами, ценами и рецензиями товара. Доставка производится в любой населённый пункт РФ, например: Тольятти, Самара, Ярославль.